比较巴西、智利、墨西哥和秘鲁的经验教训
克里斯特·安德森著, assistant professor of environmental policy; Gustavo Gordillo de Anda, 前你.N. official; and Frank van Laerhoven, Ph.D.
尽管最近许多拉丁美洲国家的经济有所好转, 过去二十年来，该地区的农村贫困率实际上有所上升. 专家们指责说，公共政策的效果不佳的原因是过于集中的公共行政. 在回应, 权力下放改革已成为政府改善农村地区公共部门绩效的一项共同战略. 这些改革的效果在政府官员中引起了相当大的争论, 政策学者和公民团体. 这本书对拉丁美洲的地方政府和农民团体今天的实际情况进行了系统的分析.
基于对超过1人的采访,200年市长, 当地官员, 以及拉丁美洲四个国家390个城市的农民, 作者分析了不同形式的权力下放对农村发展治理安排的影响.他们的比较分析表明，农村发展的结果与当地政府官员之间协商的正式和非正式的制度安排有系统的联系, 非政府组织, 以及在当地运作的农民团体. 他们发现，当地方政府行为体合作制定自己的参与性规划制度安排时，地方政府行为体就会为更好地帮助农村穷人的公共服务做出贡献, 水平的学习, 并联合生产服务.
本研究为讨论带来了实质性的数据和实证分析, 直到现在, 更多的是依赖于孤立案例的定性研究. 拉丁美洲60%以上的农村人口生活在贫困中, 结果既及时又至关重要.
