当你经济拮据的时候, 出售血浆可能是一个吸引人的快速赚钱的选择.

制药公司通常为每次献血支付50美元左右的费用，购买这种淡黄色的血液成分, 是治疗免疫系统紊乱和其他疾病药物的关键成分. 在血浆严重短缺的时期，每次献血的血浆报酬可高达200美元, 广告中说，承诺捐款一定数量的新捐赠者每月可获得800美元的收入. 

血浆卖家往往是低收入人群, 35岁以下, 没有充分就业，没有大学文凭, 根据与人合著的研究 艾米丽·加拉格尔利兹商学院(Leeds School of 业务)金融学助理教授. 他们通常是父母，有时是单亲父母. 他们也更有可能认为自己是黑人或男性.

“这是你在没有任何经验的情况下所能获得的最高时薪之一. 你在90分钟内赚了50美元. 对于年收入1.5万美元的人来说，这真的是很高的工资了。 研究该报告由华盛顿大学奥林商学院的约翰•杜利(John Dooley)合著. 路易斯的文章将于今年发表在《博彩app推荐》上.

发薪日贷款和血浆捐献重叠

超过三分之二的血浆献血者这样做是为了支付日常必需品和紧急情况, 根据研究人员在2018年和2019年帮助进行的一项全国调查. 捐助者往往较少获得信用卡或个人贷款，而且比非捐助者更有可能从非银行贷款机构获得高息贷款. 

“出售血浆的人数和使用发薪日贷款的人数大致相同，”加拉格尔说. “虽然有大量的文献和消费者政策关注这些另类金融服务, 没有博彩app推荐血浆捐献在家庭经济生活中所起作用的内容.”

等离子中心在选择开设新门店时也会考虑非银行贷款机构的存在, 据研究人员称. 

“确实，你会在低收入地区发现血浆中心. 但即使博彩平台推荐控制了贫困和失业率等因素, 博彩平台推荐发现，发薪日贷款人和典当行在当地越多, 就越有可能在那里建立一个等离子中心,加拉格尔说. “这可能是等离子体中心在分析向哪里开放的情况, 这些类型的另类贷款机构的流行是进入市场的良好信号.”

研究人员还发现，在等离子体中心开放后的四年内, 附近的居民基本上不太可能询问新的发薪日或分期付款贷款，因为他们可以利用自己的血浆作为另一种流动资金来源. 加拉格尔说，这种影响主要发生在年轻人(35岁或以下)身上。, 哪个符合血浆捐献者的年龄特征. 

值得注意的是，血浆中心并没有帮助那些已经深陷发薪日贷款债务的人摆脱债务, 她补充说, 但“他们在最后一刻架起了一座桥梁, 比如说，如果你的房租少了100美元，面临被驱逐的危险.” 

仍然, 血浆中心减少了对新的高息债务的需求，这一点很重要, 考虑到典型的两周发薪日贷款的年利率是400%, 80%的发薪日贷款至少会展期一次, 根据消费者金融保护局的说法. 研究人员估计，美国在这一问题上的投入.S. 由于可以使用等离子中心，家庭每年可以节省大约1.8亿至2.27亿美元的发薪日和分期付款借款成本. 

蓬勃发展的全球血浆市场

美国有300多万人.S.-主要是低收入成年人-在2019年提供了全球约70%的血浆, 根据研究者对行业数据的制表.

这是因为美国.S. 是世界上仅有的五个允许制药公司补偿捐赠者的国家之一吗, 与奥地利相比，它允许相对较高的捐赠频率(每周两次，每年高达104次), 捷克共和国, 德国和匈牙利. 奥地利, 例如, 每年允许50次捐赠，平均每次捐赠30欧元, 论文指出.

由于对纳入健康献血者血浆的药物的需求不断增加, 全球等离子体市场预计将达到45美元.从目前的33亿美元增加到2027年的70亿美元.根据市场研究公司BCC research的数据，到2022年将达到20亿美元. 

因此，美国血浆中心的数量增加了.S. 研究人员发现，从2014年1月到2021年7月，这一数字增加了一倍多.

重复捐献对血浆中心至关重要. 由于法规要求, 直到六个月内的第二次捐赠通过所有测试，中心才能处理第一次捐赠. 吸引和鼓励重复捐助者, 血浆中心采用抽奖方式, 忠诚卡, 推荐奖金和补偿随着捐赠数量的增加而增加.

而五分之一的血浆捐献者只捐献一次, 29%的人在六个月内这样做了10次以上, 根据研究. 10%的捐赠者报告在此期间捐了40次或更多.

伦理问题

世界卫生组织建议各国反对有偿的人体材料市场，以避免剥削, 它还引发了人们对“过于频繁的献血对献血者健康造成有害后果”的担忧.” 

但定期捐献血浆对健康的潜在影响在很大程度上是未知的, Gallagher指出, 因为由于辍学率高，很少有医学研究存在, 关注短期结果和其他因素.

“博彩平台推荐服务于全球血浆市场的人口如此之少, 不知道它对他们的长期影响是令人担忧的,加拉格尔说.

她补充说，在研究人员研究的四年时间里，卖家在经济上受益, 在血浆中心开业后的头四年里，任何医疗费用似乎都没有超过经济收益. “但谁知道四年后会发生什么，”加拉格尔说.

“实际上，没有人知道每周锻炼两次的长期健康成本是多少,她补充道。. “进入这些血浆中心的人可能会认为，每周两次的剂量是根据明确的科学研究确定的，因此一定是安全的, 否则政府不会允许这样的频率.

“有很多伦理问题没有得到解答, 比如在某种意义上权衡两种生命:一种是卖血浆的人，另一种是依赖血浆衍生药物的人. 没人会做微积分, 尤其是在不知道频繁出售血浆会带来多少健康成本的情况下.”