更新11月. 2020年6月16日:这项研究已发表在该杂志上 物理评论快报.
正好赶上选举日， 一组数学家的一项新研究 研究了大型社交网络，比如美国的社交网络集团.S. 选民们，请慎重地做出艰难的决定——尤其是在时间紧迫的时候.
这个团队, 其中包括博彩平台推荐的扎卡里·基尔帕特里克, 发现多种决策策略的混合可能是成功的秘诀:由草率的和更审慎的选择者组成的群体, 他说, 似乎最有可能得出正确的结论.
“博彩平台推荐想看看如何调整一个群体，让这些匆忙的决策者有足够的数量，这样他们就能给群体提供大量的信息, 但也不至于影响到其他人的决定,基尔帕特里克说。, 副教授 应用数学系 在博彩平台推荐.
换句话说，并不是每个人都以同样的速度做决定——这可能是一件好事. 决策迅速的人可能会给那些行动迟缓的同事提供必要的助力，让他们做出选择. 然而，太多仓促的决策者可能会迫使社区做出错误的选择.
基尔帕特里克指出，这项研究将很快发表在该杂志上 物理评论快报，并没有深入研究实际选民的行为. 而不是, 它解决了一个被称为“理性代理人”的数学概念——假设的人物总是根据他们手头的证据做出正确的选择.
但, 他说, 科学家们仍然可以通过检验这些更理想化的预测与有血有肉的人的决定是一致的，还是不一致的，来学到很多东西.
如果人们严重偏离了这种最佳行为, 他们可以, 然后博彩平台推荐就可以了解他们有什么偏见,基尔帕特里克说.
收集证据
在他的最新研究中, 基尔帕特里克和他的同事们通过创造现实来探索这些决策过程, 本质上, 大选年的环境——除了这次是完全用数学方程式描述的.
使用数值模拟, 该团队设置了一些场景，在这些场景下，一组理性的代理, 代理商的规模从100个到近100个不等,000, 必须在两种选择中做出选择. 随着模拟的进行, 特工们收到的数据迫使他们做出选择——就像通过观看总统辩论或阅读当天的新闻来获取信息一样.
“博彩平台推荐有一个持续更新, 就像股票报价机一样, 他们对某一选择的偏好,基尔帕特里克说. “他们只有在股票行情触及上限或下限时才会做出决定.”
只有一个转折:就像选民一样, 基尔帕特里克的特工们并不是都有相同的选择门槛. 他们中的一些人在选择他们喜欢的选项之前不需要很多信息. 其他人则需要花时间，在做出决定之前权衡更多的证据.
正确的平衡
这两种决策策略之间的平衡似乎会产生很大的不同, 基尔帕特里克说.
假设你自己的社交网络中有很多仓促的决策者. 这些凭直觉做事的人很果断, 但这种果断可能会导致他们, 还有那些听他们说话的人, 跳进错误的选择. 仓促的决策者太少了, 然而, 团队成员可能会陷入优柔寡断的困境——根本无法做出任何选择.
“仓促的决策者正在嗅探环境, 然后他们把这些信息传递给更深思熟虑的决策者,基尔帕特里克说.
不过，他补充说，一些鲁莽的人可以走很长的路. 该团队计算出，包含大约2%至3%仓促决策者的网络是最有效的:这些群体总是在最短的时间内做出最好的多数决策.
“博彩平台推荐很惊讶，你只需要一小群仓促的决策者，就能最大限度地提高整个团队的决策过程,基尔帕特里克说.
他在他的研究中看到了一个教训.S. 选民们为即将到来的选择而苦恼. 换句话说, 你总是想要警惕你的社交群体中的人是如何或从哪里获得信息的.
“有很多新手在社交媒体上发布东西，他们没有使用很多证据来得出结论,基尔帕特里克说. “听他们讲话的人会把他们视为专家, 它真的会影响一个群体的决策.”
佛罗里达州立大学的Bhargav Karamched是这项新研究的主要作者. 合著者包括Krešimir josiki, 休斯顿大学的威廉·奥特和梅根·斯蒂克勒以及德国洪堡大学的本杰明·林德纳.
