为什么人们会支持明目张胆地发表虚假言论的政客呢?

即将到来的一项研究深入研究了这一现象，发现当谎言与个人政治立场一致时，人们会故意支持谎言. 

“很多人支持那些说假话的政客，并不是因为他们相信这些言论本身, 但他们认为，这些错误信息支持了他们所信奉的政治目标,” 伊桑Poskanzer, 利兹商学院(Leeds School of 业务)战略与创业学助理教授、《博彩平台推荐》(the 研究该研究结果将于今年6月发表在《博彩平台推荐》上.

研究, 该报告由莱斯大学琼斯商学院的金明宰领导，卡内基梅隆大学泰珀商学院的奥利弗·哈尔和埃兹拉·W. 麻省理工学院斯隆管理学院的祖克曼·西万说, 试图找出为什么人们支持传播不真实信息的政客. 

基于对美国的六项调查的结果.S. 特朗普执政期间和之后的选民, 研究人员发现，人们认为的“事实”和他们认为的“真实”之间存在脱节.每项调查都衡量了选民对政客虚假陈述的反应, 包括特朗普, 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯说, 乔·拜登总统和民主党众议员. 纽约的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯.

例如, 一项研究询问受访者对当时的总统唐纳德·特朗普2018年的推文的看法:“可悲, 看起来墨西哥警方和军方无法阻止前往美国南部边境的大篷车.”

这是没有事实根据的，但人们说这是真的，因为他们相信美国.S. 移民政策应该更加严格，”波斯坎泽说. 所以他们支持虚假信息，因为它符合他们所相信的更深层次的真理.”

道德的灵活性

这是这项研究的一个重要结论, 波斯坎泽说, 事实核查员在打击政客传播的错误信息时并不总是有用，“因为人们知道这不是真的?, 但他们想要公开，这符合他们的议程.”

在调查中, 共和党和民主党的选民都用道德理由来为政客的虚假陈述辩护. 他们还对政治家的言论持不同的道德标准, ，热心地将它们应用于他们反对的政治家，但当他们认为政治家从事煽动性的事实蔑视，以宣布他们政治不满的更深层次的真相时，就会暂停它们,该报称.

这就是研究人员所说的“道德灵活性”,当党派选民在评价他们喜欢的和反对的候选人的政治家的言论时改变了他们的道德标准.

“当博彩平台推荐展示唐纳德·特朗普的一份不真实的声明时, 如果这不是真的，共和党人会说没关系，因为这传达了正确的信息, 而民主党人则会说，声明必须是事实,波斯坎泽说. 乔·拜登发表声明, 民主党人会说，如果没有证据，那没关系, 它支持一个普遍真实的信息, 而共和党人则会有更高的标准，他们会说每一份声明都需要以事实为基础.”

“弥天大谎”

在大多数研究中, 接受调查的特朗普支持者在他的言论中表现出了很大的事实灵活性. 但是研究人员的“弥天大谎”研究, 该调查只调查了2016年投票给特朗普的人, 是一个异常值.

在这个调查中, 摄于2021年, 研究人员分析了选民对特朗普博彩app推荐2020年美国总统选举被“操纵”或“窃取”的说法的反应.接受调查的人更有可能说，特朗普的说法更多地是基于客观证据，而不是主观印象.

“相对于其他问题, 特朗普博彩app推荐选举被窃取的说法被认为是事实,波斯坎泽说. “虽然博彩平台推荐在这个问题上看到了较少的道德灵活性, 可能是因为这些更基于事实的说法, 博彩平台推荐仍然看到，个人对大谎言事实准确性的重视程度取决于他们的党派关系.”

战斗的错误信息

该研究的一个重要结论是，道德灵活性可能是政治错误信息有效的一个原因. “人们可以接受政客不说实话，因为他们认为这在道德上是正当的, 这比有人欺骗他们(让他们相信一个陈述)更令人担忧。,波斯坎泽说.

当涉及到事实和“真相”时,一个令人惊讶的发现是，“人们完全可以轻松地表达他们知道这种说法不是基于事实。, 但他们认为这仍然应该公开，因为这是一个重要的政治问题,他补充道.

让领导人遵守符合民主规范的标准是打击政治错误信息的关键, Poskanzer说.

“作为选民，博彩平台推荐应该对自己说，客观证据很重要? 事实对我重要吗? 然后要求博彩平台推荐的领导人遵守这些标准. 最终，错误信息传播出去的一个重要原因是选民纵容它。.