苏珊, 生物学的研究生, 请注意，她帮助收集的一些数据并没有准确地反映在她作为合著者发表的论文中出现的几个数字中. 她把这个问题告诉了她的导师，他是这篇论文的首席作者. 她的导师告诉她，如果遗漏了任何数据，那就是一个错误，不会影响研究的结果, 让她放弃这件事. 苏珊很困惑，不知道该如何处理这种情况.

在这种情况下苏珊应该怎么做?

苏珊应该再次联系她的导师，努力了解更多博彩app推荐出版期望的信息. 与导师进行进一步的讨论是解决问题的理想方式. 导师和学生之间的权力动态可能会使苏珊不愿意违背实验室的实践.  如果顾问拒绝解决这个问题, 苏珊可以从校园的各种资源中寻求帮助. 

这是否可能构成研究不端行为?

是的，这种情况可以被认为是研究不端行为. 伪造或捏造数据, 例如在没有明确解释或歪曲发现的情况下操纵原始图像, 属于 科研不端行为的SCRM定义.

苏珊应该和谁谈谈这种情况?

在理想的情况下, 她会再次联系她的顾问，审查这些变化的意义, 对稿件的影响，并探索改正错误的机会. 许多期刊现在要求注明作者贡献，并要求所有作者在接受前同意稿件的内容.  顾问不应该表示欢迎吗, 她能与值得信赖的教员交谈, 系主任, 或者向科研诚信办公室寻求指导.  如果这是 国家卫生研究院或国家科学基金会赞助的研究奖，她也应该检讨她 负责任的研究行为 这些注释为相关问题提供了指导和资源.

她该如何提出研究不端行为投诉呢?

苏珊可以通过联系 研究诚信主任 (ORI). 如果她因为和导师的关系而感到不舒服, 她有几个选择:

  • 匿名投诉苏珊可以提交匿名投诉，确保她的身份是保密的.
  • 值得信赖的教员或系主任:或者, 她可以请一位值得信赖的教员或系主任代表她投诉. 这种方式, 她可以被视为程序的证人，并在讨论她对手稿的担忧时免受报复.
在这种情况下，她需要提出申诉吗?

没有，没有严格要求必须提交正式投诉. 在实验室和共同作者的帮助下解决这些问题通常更有效和高效. 期刊可以进行更正，例如发布勘误或撤回论文. 然而, 如果苏珊选择不采取行动, 总有可能有人会发现问题并提出正式投诉. 在这种情况下, 苏珊可以成为被告, 可能会影响手稿的成功和她的教育过程. 出版伦理委员会 (COPE)是一个致力于教育和支持编辑的非营利性组织, 出版商, 大学, 研究机构, 以及所有涉及出版道德的人.